A vueltas con "La Pava" (pequeño misterio desmentido)

IMPORTANTE: He transportado *BAJO EL VOLCÁN* a Blogspot. Allí hay una reproducción de todas las entradas de este blog, con sus comentarios y, por supuesto, entradas nuevas. En unos momentos serás redireccionado automáticamente a la portada en la nueva ubicación; pero si no funciona, puedes clicar aquí: *BAJO EL VOLCÁN* (BLOGSPOT).

Si quieres seguir leyendo esta entrada, ésta es ahora su nueva dirección.

Si eres un visitante habitual, recuerda actualizar tus favoritos y tus feeds, si me tenías enlazado en tu página (gracias), te agradecería cambiarme a la nueva dirección.

* * *

Volvemos sobre el tema de las caras de Bélmez. Los que sean aficionados conocerán un pequeño mito muy extendido sobre la más emblemática de las "teleplastias".


Breve historia de "La Pava"

      Según nos informan (es un decir) en muchas páginas de misterio, es la segunda "teleplastia" en aparecer en 1971, en el fogón de María Gómez Cámara en "la casa de las caras". Al poco tiempo, unos obreros ayudados por el hijo de María, Miguel Pereira, picaron la imagen y la colocaron en una hornacina en la pared. Las malas lenguas dicen que la protegieron con un cristal porque si le pasabas el dedo se te manchaba de pintura. Fue en esta cara donde José Luis Jordán Peña identificó hasta el calibre de las cerdas del pincel con que la pintaron.

      Y aquí empieza la leyenda: según podemos leer en muchos sitios todavía (como aquí o aquí) y escuchar en programas de radio del ramo, la famosa cara se ha ido desplazando lentamente durante años, perdiendo su posición centrada y aparentando querer acercarse a su antigua ubicación en el fogón de la casa. Asombroso, pero ¿es cierto?

      Basta comparar fotos de los años 70 con las actuales para comprobar que la cara nunca estuvo centrada y sigue estando donde siempre.



      Ya lo sé, soy un aguafiestas; pero si es la verdad... qué le vamos a hacer.

2004-11-20 01:00

* * *

URL de trackback de esta historia http://bajoelvolcan.blogalia.com//trackbacks/23380

1	De: Algernon Fecha: 2004-11-20 13:46
No pasa nada, algunas fiestas merecen ser aguadas :D

2	De: Gerardo Fecha: 2004-11-20 17:20
:D

3	De: Ctugha Fecha: 2004-11-20 19:15
Oh, que cosa mas corta y certera...

4	De: Gerardo Fecha: 2004-11-20 19:47
Yeah... ;-)

5	De: Rabicho Fecha: 2004-11-21 11:33
Cortito... pero jodon!! :DDDDD

6	De: Anónimo Fecha: 2004-11-21 18:20
Las dos fotos son de 1972. De actuales nada. No hay más que comparar la primera, donde sale la cara oval, y ahora. Y se pude hacer, sin no se es manipulador, claro.

7

De: Gerardo Fecha: 2004-11-21 20:34

No te entiendo muy bien, anónimo. Pasaré por alto tus acusaciones gratuitas e intentaré razonar contigo... Primero: las dos imágenes no son del 72 porque la segunda, en la que además es evidente el deterioro actual de la imagen, es de aquí. Y tienes aquí otro enlace con una imagen reciente de "La Pava". Supongo que no tengo que demostrar la evidente antigüedad de la primera foto en blanco y negro, ya que contiene en su interior a Miguel Pereira hecho un chaval (la imagen proviene de Lo Inexplicable) y el aspecto actual de Pereira es tal que así: Segundo: no entiendo tu razonamiento, ya que si, como dices, las dos fotos fuesen de 1972, me estarías dando la razón en que la cara nunca estuvo centrada. Tercero: hablando de otro tema que no es el tratado en la entrada, la razón de que unas veces la cara se vea redondeada y otras más estirada es una simple cuestión del ángulo en que se tome la foto, pues como se puede observar en la foto antigua en que está Miguel Pereira, la imagen YA ES REDONDEADA y muy diferente a la que abre el artículo, por ejemplo, y en la que por cierto, se ve que "La Pava" también está pegada al borde. O sea, que de manipulador nada, amigo. Mira las fotos y piensa un poco antes de escribir irreflexivamente y de hacer acusaciones e insultar, pues no estás siendo demasiado razonable. Espero que esto te haya hecho pensar, pues supongo que si unas prueba tan claras no te convencen, nada lo hará.

8

De: Álvaro Fecha: 2004-11-22 22:33

Muy bueno el post y muy buena la apostilla a Anónimo. Te felicito por tener tan impecable paciencia. A mí lo que me parece curioso es que con la de misterios y cuestiones de verdad que hay por resolver ciertas personas se entretengan con estas cosas... Va a ser que para decir algo interesante sobre las cuestiones aún no resueltas hoy en día por la Ciencia, las de verdad, las que tienen ocupados a los científicos, hay que estudiar y, claro, estudiar es un esfuerzo.

9	De: Gerardo Fecha: 2004-11-23 07:22
Gracias, lo de la paciencia es más bien retórica ;-D

10	De: Señor Cara de Póker Fecha: 2004-11-23 14:09
Pues a mí me parece un tío.

11	De: Gerardo Fecha: 2004-11-26 21:34
Yo no sé por qué le llaman así, con semejante mostacho. Es más bien "un pavo"...

12	De: jose Fecha: 2005-01-17 01:34
Ni siquiera es necesario comparar las dos fotos, basta con mirar la antigua (en la que sale el amigo, por si acaso) para ver que de centrada nada.

13	De: moe Fecha: 2005-02-24 09:42
seguid asi,yo tambien soy esceptico,la tierra es plana y todos los planetas giran a nuestro alrededor,jejejejejeje